Неуплата таможенных платежей (ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ)
Кейс: Организация обратилась за помощью в связи с возбуждением уголовного дела Балтийской таможней по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере.
Постановление Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2025
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи прекратили уголовное дело в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурге в связи с применением судом судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УПК РФ.
Получить консультацию по своему делу |
Обвинение в сбыте наркотических средств в крупном размере (ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ)
Кейс: Обратились родители за помощью в связи с задержанием их сына органами МВД России. Их сына задержали по подозрению в распространении наркотических средств посредством «закладок».
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде максимально минимизировали срок наказания (4 года), учитывая тот факт, что следствие вышло в суд с обвинением в 7 эпизодах преступной деятельности и санкция уголовной статьи предусматривает наказание от 10 лет лишения свободы («тяжкое преступление»).
Получить консультацию по своему делу |
Контрабанда алкогольной продукции (ст. 200.2 ч. 1 УК РФ)
Кейс: Обратился водитель транспортного средства международной перевозки (иностранный гражданин), которого обвинили в контрабанде алкогольной продукции в особо крупном размере.
Постановление Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24.05.2024.
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде максимально минимизировали срок наказания (4 года), учитывая тот факт, что следствие вышло в суд с обвинением в 7 эпизодах преступной деятельности и санкция уголовной статьи предусматривает наказание от 10 лет лишения свободы («тяжкое преступление»).
Получить консультацию по своему делу |
Мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4 УК РФ)
Кейс: Обратились потерпевшие по уголовному делу на стадии предварительного следствия по факту мошенничества, связанного с неисполнением обязательств по контрактам. Уголовное дело приостановлено после 8 месяцев расследования и не могло сдвинуться с мертвой точки более 1 года.
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2023.
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи стадия предварительного следствия закончилась, уголовное дело было направлено с обвинением в суд. В Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга уголовное дело закончилось приговор подсудимого мошенника с компенсацией причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевших.
Получить консультацию по своему делу |
Открытое хищение чужого имущества (грабеж) (ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г» УК РФ)
Кейс: Обратились родители обвиняемого на стадии предварительного следствия по факту открытого хищения чужого имущества группой лиц. Уголовное дело фактически не расследовалось.
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2024.
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи стадия предварительного следствия закончилась, уголовное дело было направлено с обвинением в суд. В Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга дело закончилось приговором с учетом времени, проведенного под стражей. Подсудимого освободили в зале суда.
Получить консультацию по своему делу |
Хранение наркотических средств (ст. 228 ч. 1 УК РФ)
Кейс: Обратились родители обвиняемого на стадии дознания по факту хранения наркотических средств. Уголовное дело фактически не расследовалось.
Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2024
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи стадия дознания закончилась, уголовное дело было направлено с обвинением в суд.
В Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга дело закончилось приговором со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей.
Получить консультацию по своему делу |
Превышение должностных полномочий (ст. 286 ч.1 УК РФ)
Кейс: Обратился сотрудник правоохранительных органов в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту превышения должностных полномочий в рамках служебной деятельности.
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2019
Результат: После принятия адвокатом поручения на оказание юридической помощи уголовное дело завершилось в Санкт-Петербургском городском суде оправдательным приговором. Апелляция в Коллегии Верховного суда по уголовным делам указанный оправдательный приговор был признан законным и обоснованным, и вступил в законную силу.
Получить консультацию по своему делу |